DRUNEN - Op 20 mei 2022 wordt de 68-jarige Peter van Dongen zwaargewond aangetroffen op een bospad in het buitengebied tussen Helvoirt en Drunen. Zes dagen later overlijdt hij ten gevolge van een schot in het achterhoofd. Het Openbaar Ministerie (OM) houdt drie mannen in de leeftijd van 41, 27 en 23 jaar verantwoordelijk voor de dood van de man en eiste vandaag respectievelijk twee keer 24 jaar cel en één keer 22 jaar cel.

"Het zal je maar gebeuren. Je kiest de verkeerde aannemer en enkele maanden later ben je dood. Dood door geweld. En hoe. Het is diep triest als je je heel even probeert voor te stellen hoe naar en alleen Peter zich waarschijnlijk heeft gevoeld onderweg naar de plaats delict én nadat hij beschoten is", zo betogen de officieren van justitie in hun requisitoir. De vondst van de man is de start van een omvangrijk politieonderzoek, waaruit uiteindelijk het motief naar voren komt voor de moord. De dood van Peter blijkt namelijk een vooropgezet plan om uit zijn bijna opgeleverde tiny house geld te verdienen. De betaling door het slachtoffer was daarbij niet genoeg: de familie zou het bedrag nog eens moeten betalen of anders als nabestaanden afstand moeten doen zodat het opnieuw verkocht kon worden.

Op basis van het financiële motief is het moment dat het slachtoffer om het leven komt logisch te verklaren: het tiny house is op 19 mei (zo goed als) klaar en zou snel worden verplaatst naar de eindbestemming. Uit allerlei bewijsmiddelen, waaronder camerabeelden, een stappenteller, infotainmentsysteem van de auto van het slachtoffer en verklaringen van getuigen, blijkt dat Peter die avond met de 27- en 23-jarige verdachten naar het plaats delict is gereden. Tussen 22:34 en 22:38 uur wordt hij neergeschoten. Kort daarna keren de twee jongste verdachten huiswaarts.

Het zal je maar gebeuren. Je kiest de verkeerde aannemer en enkele maanden later ben je dood.

Sporen wissen

Ondertussen is de 41-jarige verdachte, wat het OM betreft de aanjager of opdrachtgever van het plan, niet op het plaats delict. Hij staat precies als Peter wordt beschoten onder een camera geld te pinnen: hij heeft dus een alibi voor het moment van het schieten. Zo’n anderhalf uur na het incident en terwijl nog niemand dan de daders wisten dat Peter was beschoten, zoekt de oudste verdachte in zijn onder meer op 112-meldingen in Brabant. Dit wordt ook ’s ochtends vroeg vóórdat Peter is gevonden herhaald. In de dagen daarna is er veelvuldig contact tussen de 41- en 27-jarige verdachte. Het OM leidt daaruit af dat de Peter tegen hun verwachting in niet is overleden. Daarop worden autobanden vervangen en schoenen verborgen, die de 27-jarige verdachte zouden kunnen koppelen aan de plaats delict.

Niet volgens plan

Peter overlijdt vervolgens alsnog op 26 mei. Het financiële voordeel dat uit het tiny house gehaald moest worden, loopt uit op een financieel fiasco. Uit gesprekken tussen de 41- en 27-jarige verdachte blijkt dat de financiële afwikkeling daarvan allerlei problemen oplevert en daardoor ‘die jongen’, later blijkt het om de 23-jarige verdachte te gaan, niet betaald kan worden.

Eerst denken verdachten dat het lang gaat duren voor er geld komt uit het tiny house. Vervolgens rekent de oudste verdachte aan de 27-jarige voor hoeveel geld hij verwacht uit het tiny house, waarop de 27-jarige zegt: “Daar hebben we dit niet voor gedaan, zeg maar”. Dit is wat het OM betreft dé zin, uit één van de afgeluisterde telefoongesprekken, die duidelijk maakt wat het motief is en hoe het plan jammerlijk mislukte.

De officieren van justitie: "Een vriendelijke, sociale man is beschoten en voor dood achtergelaten. Hij was niet meer aanspreekbaar vanaf dat hij gevonden werd tot aan zijn overlijden. Geldzucht blijkt de wortel van dit kwaad. Een plan is opgezet om Peter niet alleen van zijn tiny house, maar ook van zijn leven te beroven."

Naar oordeel van het OM heeft elk van de verdachten een rol gehad die van voldoende gewicht was om van medeplegen aan moord te spreken. Er was een kwaadaardig plan waarbij elk van die rollen nodig was om tot een effectieve uitvoering te komen. En alle drie de verdachten zouden profiteren van de buit: de opbrengsten uit het tiny house. In deze zaak eist het OM een gevangenisstraf van 24 jaar tegen de 41-jarige en de 27-jarige verdachte. Als het aan de officieren ligt gaat de jongste verdachte 22 jaar achter de tralies.