DEN BOSCH - De rechtbank Oost-Brabant heeft drie mannen uit ’s-Hertogenbosch veroordeeld voor betrokkenheid bij een aanslag met een zwaar explosief bij een woning in Nieuwkuijk. Een slachtoffer verloor daarbij haar been. De 33-jarige opdrachtgever krijgt een gevangenisstraf van vijftien jaar. Een 57-jarige man krijgt twaalf jaar cel en een 34-jarige man die het explosief plaatste krijgt acht jaar cel. Ze moeten de slachtoffers bovendien schadevergoedingen betalen van in totaal ruim 470.000 euro.

Het explosief werd in november 2024 ’s nachts tegen de voordeur van de woning geplaatst en aangestoken. De bewoners werden wakker van een sissend en fluitend geluid en gingen naar beneden om te kijken waar dit vandaan kwam. Terwijl de vrouw achter de voordeur in de hal stond, ontplofte het explosief.

De hoofdverdachte ontkent dat hij de opdracht gaf voor de aanslag. Volgens zijn raadsman zijn de belastende verklaringen hierover van de medeverdachten onbetrouwbaar en ongeloofwaardig. De rechtbank oordeelt anders. De medeverdachten legden verklaringen af die elkaar ondersteunen, terwijl de mannen op dat moment allebei vast zaten en met niemand contact hadden. De verklaringen komen overeen met de onderzoeksresultaten en ander bewijsmateriaal. De medeverdachten verklaren bovendien ook zeer belastend over hun eigen rol. Er zijn verder geen aanwijzingen dat ze een motief hebben om de opdrachtgever onterecht te beschuldigen.

Aanslag

Volgens de rechtbank gaf de 33-jarige man de opdracht aan de 57-jarige man om een explosief bij de woning te plaatsen. Ze gingen samen op voorverkenning en de opdrachtgever leverde vervolgens drie explosieven. Toen de beoogde uitvoerder zag dat het niet ging om cobra’s, zoals zij eerder hadden besproken, maar om veel zwaardere explosieven, gaf hij de opdracht door aan de 34-jarige verdachte. Tien dagen voor de aanslag gingen ze met z’n drieën nogmaals op voorverkenning.

Op de bewuste dag haalde de jongste verdachte een explosief op bij de oudste man en fietste naar de woning in Nieuwkuijk. Daar plaatste hij het explosief tegen de voordeur en bracht dit tot ontploffing. De opdrachtgever betaalde hem hier 300 euro en een halve gram cocaïne voor.

Poging tot moord

De verdachten wisten dat zij te maken hadden met een zwaar en verwoestend explosief, maar zetten desondanks het plan door om de aanslag te plegen. Ze namen geen enkele voorzorgsmaatregel om potentieel dodelijk letsel voor de bewoners te voorkomen. Zo zette de 33-jarige man het explosief tegen de voordeur in plaats van wat verder daar vandaan. De opdrachtgever en de oudste verdachte stuurden de uitvoerder met een levensgevaarlijk explosief zonder enige verdere uitleg op pad, terwijl ze wisten dat hij verstandelijk beperkt, kwetsbaar en beïnvloedbaar is. Ook controleerden ze niet of er iemand in de woning aanwezig was.

Leven totaal op zijn kop

Het leven van de slachtoffers is totaal op zijn kop gezet. De verwondingen van de vrouw waren levensbedreigend en zij stond doodsangsten uit. De man trof zijn partner zwaargewond aan en vreesde dat zij het niet zou overleven. Hij liep zelf gehoorschade op en kampt nog altijd met tinnitusklachten. De vrouw is voor de rest van haar leven ernstig beperkt in haar mobiliteit. Ook de kinderen zagen hun moeder vechten voor haar leven. Het gezin is door de explosie en de gevolgen daarvan in een nachtmerrie beland.

Motief

Er is geen enkel rechtstreeks verband tussen de opdrachtgever en de slachtoffers. Wel heeft de buurjongen van het gezin een relatie met de ex-vriendin van de opdrachtgever. De opdrachtgever en zijn ex zijn al jarenlang in een strijd verwikkeld over de omgang met hun dochtertje. Dit zou de achtergrond kunnen zijn van de aanslag, maar daarvoor is geen bewijs en de opdrachtgever ontkent. Daarmee blijft het voor het gezin onduidelijk waarom nou juist zij het slachtoffer zijn geworden van deze aanslag.

Deze zaak kan worden beschouwd als één van de treurige dieptepunten in de maatschappelijke trend van de laatste jaren, waarbij mensen in het kader van allerlei uiteenlopende conflicten zware explosieven laten ontploffen in of bij woningen.

Straffen

De rechtbank oordeelt dat voor alle verdachten alleen een lange celstraf op zijn plaats is. Gelet op de rolverdeling krijgt de opdrachtgever de zwaarste straf. In het geval van de jongste verdachte houdt de rechtbank er rekening mee dat hij volgens een psychiater en een psycholoog zwakbegaafd is en kampt met een psychotische stoornis. De rechtbank beschouwt hem dan ook als verminderd toerekeningsvatbaar. Anders dan de officier van justitie eiste, gaat de rechtbank mee in het advies van de deskundigen om deze verdachte geen terbeschikkingstelling op te leggen. Wel krijgt hij een zogeheten gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel. Dit betekent dat na zijn detentie de noodzakelijke voorwaarden voor een langdurige begeleiding, toezicht en behandeling kunnen worden opgelegd.