DEN BOSCH - Een anesthesioloog raakte tijdens zijn werk zonder medisch noodzakelijke reden de borsten van twee patiënten aan en ging daarmee een grens over. De rechtbank acht niet bewezen dat er sprake was van seksuele intenties en daarom wordt de man vrijgesproken van ontucht.

De officier van justitie vindt dat de anesthesioloog zich in november 2022 tijdens zijn werk schuldig maakte aan ontucht. Hij raakte kort voor de borstverkleinende operaties een borst van de patiënten aan. Volgens een operatieassistent maakte hij daarbij een ‘masserende, knedende beweging’, maar leek het ook ‘alsof hij wilde voelen of er iets in de borsten zat’. De officier van justitie gaat van die verklaring uit en vroeg de rechtbank de anesthesioloog te veroordelen voor het plegen van ontucht bij beide patiënten.

De rechtbank volgt deze verklaring van de operatieassistent niet en spreekt de anesthesioloog vrij.

Patiënt één

De anesthesioloog verklaarde dat hij de borst van de eerste vrouw met de rugzijde van zijn hand kort heeft opgetild, om een idee te krijgen van het gewicht daarvan. Een anesthesiemedewerker in opleiding en een leerling operatieassistente, die ook in de operatiekamer aanwezig waren, hebben niets gezien. De rechtbank oordeelt dat er op basis van de getuigenverklaringen slechts kan worden vastgesteld dat de anesthesioloog de borst van de vrouw kort heeft opgetild, zoals hij zelf heeft omschreven. Er kan niet zonder twijfel worden vastgesteld dat hij beide borsten (uitgebreider) zou hebben aangeraakt. Het zou voor de hand liggen dat de twee getuigen het uitgebreidere betasten van de borsten zouden hebben gezien als dit zou hebben plaatsgevonden.

Patiënt twee

Bij de tweede vrouw zou de verdachte naar eigen zeggen een borst van de patiënt hebben onderzocht omdat er een verdenking was van borstkanker en hij aan de anesthesiemedewerker in opleiding uitleg wou geven over dit onderzoek. Hij ontkent daarbij masserende, knedende bewegingen te hebben gemaakt. De anesthesiemedewerker in opleiding verklaarde dat de anesthesioloog voordeed hoe zij de borst moest onderzoeken en dat zij dit zelf vervolgens ook heeft gedaan. De leerling operatieassistente bevestigt deze gang van zaken. Ook in dit geval kan de rechtbank daarom niet vaststellen dat er sprake was (uitgebreider) ‘masseren of kneden’ van de borsten van de patiënt.

Grensoverschrijdend en misplaatst

Het Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg stelde eerder vast dat de anesthesioloog zijn professionele grenzen overschreed door zonder medische reden de borst van twee patiënten aan te raken. Ook de rechtbank vindt de handelingen van de man misplaatst, immers behoorde beide aanrakingen niet tot zijn taak als anesthesioloog en had hij geen toestemming gevraagd van de patiënten. De verdachte heeft ontkend dat zijn handelingen een seksuele bedoeling hadden en de rechtbank oordeelt dat dat ook niet volgt uit het strafdossier.

Voor beide patiënten geldt dat het voorval plaatsvond in de operatiekamer, kort voordat zij een borstverkleinende operatie ondergingen. De borsten waren om die reden ontbloot en ook 'het onderwerp' van het aanwezige medische personeel. Verder staat vast dat er meerdere personen in de ruimte aanwezig waren op het moment van de voorvallen. Al met al oordeelt de rechtbank dat weliswaar sprake is van grensoverschrijdend gedrag, maar dat gelet op deze omstandigheden en de wijze van aanraken van de borst geen sprake was van (opzet op) seksuele handelingen. Dit betekent dat de anesthesioloog geen strafrechtelijk verwijt kan worden gemaakt en wordt vrijgesproken van beide verdenkingen.